Acceso a la Justicia identifica contradicciones y conflictos de intereses en la ley de amnistía
La ONG Acceso a la Justicia ha señalado contradicciones y conflictos de intereses en el proyecto de ley de amnistía que podría ser aprobado esta semana por el Parlamento venezolano. En una nota de prensa, la organización destaca que el texto incluye conceptos que podrían descalificar a potenciales beneficiarios, como el uso de la palabra “extremismo”, lo que sugiere una culpa previa.
Además, se menciona la introducción del término “clemencia soberana”, que, según la ONG, implica responsabilidad penal y contraría el propósito de la amnistía, que no debe prejuzgar a los involucrados. La ejecución de esta amnistía dependería de los mismos tribunales y la Fiscalía que, según la Misión de Determinación de los Hechos de la ONU, han estado implicados en una represión masiva.
Acceso a la Justicia también criticó que el borrador no permite la participación de familiares, abogados y ONG en la representación de los posibles beneficiarios. Asimismo, señala que falta claridad sobre el procedimiento a seguir si un juez determina que un caso no califica para la amnistía.
El proyecto de ley excluiría a quienes hayan cometido violaciones graves de derechos humanos, crímenes de guerra y homicidios, así como delitos de narcotráfico con penas superiores a nueve años. La ONG pide que la implementación de la ley sea justa y transparente y aboga por la libertad de las personas perseguidas políticamente desde 1999 hasta el 30 de enero de 2026.
Esta iniciativa se da en un contexto de “nuevo momento político”, según la presidenta encargada, Delcy Rodríguez, y coincide con un proceso de excarcelaciones anunciado el 8 de enero tras la captura de Nicolás Maduro en Estados Unidos.
DCN/Agencias
