Jair Bolsonaro solicita a la Corte Suprema de Brasil la revocación de su condena por incitación al golpe de Estado.
La defensa del expresidente brasileño Jair Bolsonaro ha presentado una nueva revisión criminal ante la Corte Suprema de Brasil, buscando anular su condena a 27 años de prisión domiciliaria por intento de golpe de Estado, según fuentes judiciales. La solicitud, que incluye la petición de suspensión cautelar de la pena, fue registrada el 25 de septiembre.
Aunque sus abogados habían hecho un pedido similar el 24 de septiembre, este fue retirado horas después por diferencias internas en el equipo legal. La nueva petición fue dirigida al magistrado Kassio Nunes Marques, quien forma parte del alto tribunal desde 2020.
Entre los argumentos planteados por la defensa, se destaca un informe técnico que señala “diversas irregularidades” en la cadena de custodia de pruebas digitales utilizadas en el juicio. No obstante, el documento no sugiere que los archivos hayan sido manipulados. Los abogados argumentan que no se pudo verificar adecuadamente el origen y procesamiento de algunos datos, lo que limitó su capacidad de defensa.
Uno de los puntos cuestionados por la defensa es el manejo de mensajes de la aplicación Signal obtenidos de los teléfonos del exedecán de Bolsonaro, Mauro Cid. Según el informe, algunas conversaciones se registraron mediante grabaciones de pantalla en lugar de una extracción pericial.
Además, los abogados critican la falta de archivos originales de Bolsonaro, lo que, según ellos, impidió una auditoría completa del material.
La defensa también plantea que las dudas sobre la verificación de las pruebas se agravan por las recientes discusiones en el Supremo sobre un caso que involucra al magistrado Alexandre de Moraes y al exbanquero Daniel Vorcaro, quien está detenido por fraude. Citan la relevancia de las intervenciones de los magistrados y del fiscal general sobre los límites del sistema acusatorio.
Adicionalmente, los abogados hacen mención a una investigación iniciada contra De Moraes, a partir de mensajes intercambiados con Vorcaro, sugiriendo que se debió haber sometido al pleno del Supremo Tribunal. Argumentan que una situación similar ocurrió en la investigación que llevó a que Bolsonaro fuera vinculado al proceso de difusión de información falsa, sin que se presentara al pleno en un momento en que aún era presidente, lo que, a su juicio, viola el reglamento interno de la Corte.
DCN/Agencias
