Tribunal de Apelaciones Anula Política de Trump que Impide Libertad Bajo Fianza a Migrantes
Un tribunal federal de apelaciones rechazó el jueves la política del Gobierno de Donald Trump que prohíbe liberar bajo fianza a inmigrantes detenidos en Estados Unidos. Este fallo se suma a al menos otros cuatro dictados por diferentes cortes que han criticado esta medida.
El panel del Noveno Circuito de Apelaciones, con sede en Washington, acogió una demanda colectiva que impugna la política del Gobierno de mantener a los inmigrantes en detención mientras enfrentan sus procesos legales. La decisión fue aprobada con dos votos a favor y uno en contra y representa un nuevo revés para la administración, que ha enfrentado múltiples demandas por no permitir fianzas a inmigrantes que han vivido años en el país.
El juez Daniel Bress, nombrado por Trump, escribió que la nueva política ha llevado a que muchos inmigrantes presenten solicitudes de “habeas corpus” ante tribunales federales, pidiendo audiencias de fianza. El panel concluyó que el Gobierno interpretó erróneamente la ley de inmigración de 1996, que permite la detención de personas que cruzan la frontera.
Este fallo marca el cuarto revés para la Casa Blanca, que ya había recibido decisiones similares de corte en los distritos Segundo, Sexto, Décimo y Décimo Primer. Sin embargo, también ha obtenido apoyo en los tribunales de apelaciones del Quinto y Octavo circuito, lo que probablemente llevará el tema a la Corte Suprema.
La decisión de este jueves surge de una demanda colectiva presentada por Ramón Rodríguez Vásquez, un trabajador agrícola detenido en una redada en Washington en febrero de 2025. Rodríguez estuvo preso por meses en la cárcel de Tacoma, y a pesar de que un juez de inmigración le negó la fianza, contaba con testimonios a su favor de su empleador y de un médico que atendía a su nieta, una ciudadana estadounidense con problemas de salud.
Es importante destacar que Rodríguez no se beneficiará de esta decisión, ya que ha abandonado el país. Sin embargo, el fallo tiene implicaciones para otros inmigrantes dentro de la jurisdicción del Noveno Circuito.
DCN/Agencias
