Perkins Rocha examina la validez de la retirada de Venezuela de la CPI
Perkins Rocha, abogado y preso político, reaccionó a los recientes comentarios del canciller venezolano, Félix Plasencia, sobre la posibilidad de denunciar el Estatuto de Roma para retirar a Venezuela de la Corte Penal Internacional (CPI). Rocha subrayó que esta solicitud no tiene fundamento legal ni viabilidad bajo el Derecho Internacional Público ni la Constitución venezolana. Afirmó que ningún gobierno puede renunciar a un tratado internacional para evadir responsabilidades penales.
El abogado declaró que la instrucción de Delcy Rodríguez carece de validez legal, dada la falta de legitimidad de su actual gestión. Aseguró que las instituciones pertinentes no han atendido las lagunas constitucionales ni han ratificado nombramientos según la legislación nacional.
Rocha destacó: “Es comprensible que a la Sra. Rodríguez se le haya olvidado parte del Derecho, considerando las múltiples responsabilidades que enfrenta como administradora interina de una presidencia ausente; sin embargo, resulta curioso que quien asume roles de canciller no reconozca lo inviable de esta petición”.
Además, Rocha argumentó que los actos de autoridades de facto no pueden liberar al Estado venezolano de compromisos internacionales contraídos previamente.
Por otro lado, reiteró que el artículo 23 de la Constitución otorga mayor jerarquía a los convenios sobre derechos humanos vigentes, resaltando que el principio de progresividad prohíbe retrocesos en la protección de los ciudadanos.
En conclusión, reafirmó que las investigaciones en la CPI son independientes de los pronunciamientos del gobierno y que la legislación interna obliga al Estado a garantizar los derechos fundamentales de la población.
DCN/Agencias
