La Ley de Amnistía permanece restringida por la discrecionalidad del gobierno
Han transcurrido más de dos meses desde que se implementó la Ley de Amnistía, una medida propuesta por el chavismo tras el ataque militar de Estados Unidos del 3 de enero, con la intención de iniciar un nuevo ciclo político. A pesar de esta intención, su aplicación ha sido limitada por la arbitrariedad en los tribunales.
Un ejemplo de esta situación es el caso de Carlos Julio Rojas, periodista y defensor de derechos humanos, quien salió de prisión el 14 de enero bajo acusaciones de terrorismo y conspiración. Rojas ha estado consultando con sus abogados sobre su situación y la Ley de Amnistía desde el 19 de febrero, pero hasta ahora no ha obtenido una respuesta clara.
“Voy cada semana y siempre me dicen que están esperando instrucciones”, afirmó Rojas, quien observa que la selectividad en la aplicación de la ley es evidente. Menciona que algunas personas reciben el beneficio de la amnistía, mientras que otras en situaciones similares no lo obtienen.
La abogada Martha Tineo, de Justicia, Encuentro y Perdón Venezuela, señala que las preocupaciones sobre la ley se han confirmado, indicando que esta ha funcionado más como una herramienta de comunicación política que como una solución efectiva a la crisis de derechos humanos en el país. Tineo critica la arbitrariedad en la aplicación de la ley, mencionando que se otorgan amnistías a algunos acusados y a otros no, aun cuando involucran los mismos hechos.
Además, Tineo manifiesta su preocupación por el hecho de que a medida que se liberan presos políticos, nuevos casos continúan surgiendo, lo que refleja una falta de voluntad del gobierno para producir un cambio real en la situación de derechos humanos en Venezuela.
DCN/Agencias
