Demandan la eliminación de la Ley contra el Odio y señalan que su modificación no acabaría con la persecución
Expertos aseguran que la Ley Constitucional contra el Odio, por la Convivencia Pacífica y la Tolerancia, debería ser derogada por sus características restrictivas y ambiguas. Desde su implementación en 2017, ha sido utilizada para limitar la libertad de expresión, lo que ha llevado a la persecución de periodistas y ciudadanos, creando un clima de miedo y autocensura.
Delcy Rodríguez, presidenta interina reconocida por Estados Unidos, pidió en septiembre la modificación de la ley. En respuesta, la Asamblea Nacional, dirigida por su hermano Jorge Rodríguez, conformó una comisión, mayoritariamente chavista, para proponer una reforma a la normativa.
Foro Penal reporta que 927 personas han sido acusadas por incitación al odio, con penas que pueden llegar hasta 20 años de prisión. Zair Mundaray, exdirector del Ministerio Público, señala que el texto es «engañoso» y deja a la interpretación discrecional del poder judicial lo que se considera odio, lo que ha permitido la detención arbitraria de ciudadanos.
Rodríguez argumenta que la reforma busca avanzar en la despenalización de las conductas previstas en la ley. Algunos observadores sugieren que esto podría llevar a la eliminación de artículos que establecen penas severas.
Evelio Chávez, de Un Mundo Sin Mordaza, sostiene que una reforma no es suficiente y que la ley debe ser derogada completamente debido a su impacto negativo en la libertad de expresión. Asimismo, la secretaria general del CNP, Delvalle Canelón, rechaza la tardía reclamación de Rodríguez acerca del abuso de la ley, subrayando que ha afectado a muchos periodistas y ciudadanos.
Finalmente, la instalación de una comisión para reformar la ley ha generado críticas por su falta de inclusión de la sociedad civil, planteando la necesidad de un enfoque más amplio que garantice la eliminación de toda forma de censura y limitaciones a la libertad de expresión.
DCN/Agencias
