Benigno Alarcón señaló que el consejo encargado de revisar las credenciales de nuevos magistrados del TSJ no está establecido en la Constitución
El director del Centro de Estudios Políticos y de Gobierno de la Universidad Católica Andrés Bello, Benigno Alarcón, destacó que el Consejo de Revisión de Credenciales y Requisitos de Postulados al Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) «no está contemplado en la Constitución ni en la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia». Sin embargo, Alarcón consideró que la creación de esta comisión representa un avance en el proceso de renovación del TSJ.
A través de su cuenta en la red social X, Alarcón mencionó que la comisión, aunque constituida por miembros de bajo perfil, cuenta con una buena reputación. Aun así, subrayó que las decisiones de este consejo carecen de carácter vinculante para la Asamblea Nacional, dado que su existencia no está respaldada jurídicamente.
La comisión se conformó el viernes por siete juristas: Belén Ramírez Landaeta, Rogelio Pérez Perdomo, Bernardo Pulido Márquez, Silio Sánchez Zerpa, Deyanira Nieves Bastidas, Federico Fuenmayor Gallo y María Bernardoni de Govea. De estos, cuatro fueron postulados por la oposición y tres por el chavismo, quienes han ocupado funciones en el sistema judicial del gobierno actual.
Alarcón enfatizó que la verdadera prueba del proceso vendrá con la conformación del Comité de Postulaciones y la decisión final de la Asamblea sobre los nuevos magistrados. Además, advirtió sobre el peligro de que el proceso negociado pueda utilizarse para fines que no sean los esperados, sugiriendo que «el procedimiento negociado es relevante, pero podría también servir para legitimar decisiones cuestionables».
DCN/Agencias
