Zapatero solicita la anulación de la causa en su contra y demanda la verificación de la legalidad de las pruebas
La defensa de José Luis Rodríguez Zapatero, expresidente del Gobierno, ha solicitado al juez de la Audiencia Nacional investigar las circunstancias en que se obtuvieron las conversaciones que lo han llevado a ser imputado como presunto líder de una red de tráfico de influencias. En el escrito dirigido al magistrado José Luis Calama, el abogado de Zapatero pide también que la Fiscalía Anticorrupción confirme la existencia del auto que autorizó el análisis de comunicaciones privadas, el cual fue clave para su imputación.
El abogado argumenta que no ha encontrado la documentación que permita validar el acceso de la Fiscalía y la Policía Nacional al contenido de un dispositivo que contiene conversaciones del abogado Miguel Palomero, considerado un elemento central en el caso Plus Ultra. Según la defensa, la Unidad de Delitos Económicos y Fiscales (UDEF) analizó conversaciones interceptadas a Palomero a partir de un chat denominado ‘Danilo-España’. Este análisis sugirió la posibilidad de una organización internacional para lavar delitos cometidos en Venezuela y otros lugares, lo que dio pie a la causa en la Audiencia Nacional.
En su escrito, el letrado menciona que hay reportes que mencionan las mismas conversaciones, pero que no están disponibles para la defensa. En cuanto a la justificación jurídica, la defensa subraya que la aprobación judicial para el acceso y análisis de datos no es un simple trámite, sino una obligación legal fundamental. Se destacan las diferencias entre la aprehensión de un dispositivo y el análisis de su contenido, insistiendo que una sin la otra deslegitima el procedimiento.
Además, la defensa advierte que, de no existir una autorización judicial, se afectarían derechos esenciales como el secreto de las comunicaciones, la intimidad y la protección de datos personales. En tal escenario, el material analizado por la UDEF, incluyendo las conversaciones de WhatsApp, debería ser excluido del procedimiento judicial, lo que podría llevar a un incidente de nulidad si no se demuestra la aprobación judicial pertinente.
Entre las conversaciones relevantes, se destacan intercambios entre Palomero y Rodolfo Reyes Rojas, accionista de Plus Ultra, donde discutían la manera de acceder a ayudas públicas. También hay mensajes donde Palomero menciona la importancia de «cuidar a jueces, policías y funcionarios» en relación a la investigación sobre el rescate de la aerolínea.
DCN/Agencias
