Zapatero elude aclarar ante el juez el origen de los 200.000 euros recibidos por su ‘asesoramiento’
El expresidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, compareció el pasado miércoles 17 de junio ante el juez José Calama en la Audiencia Nacional, un hecho inédito en la historia reciente de España.
Durante su declaración como imputado, Zapatero defendió la legalidad de sus ingresos por «asesoramientos», insistiendo en que contaba con las facturas correspondientes. Sin embargo, el juez mencionó específicamente una empresa peruana, Focus Social Research, con la que el expresidente había trabajado anteriormente, por la cual recibió 200.000 euros bajo un contrato de asesoría.
El juez le preguntó: «¿Qué trabajo realizó usted para esta empresa?». Zapatero respondió con un escueto «asesoramiento», lo que llevó al magistrado a exigir más detalles: «Eso es muy poco para un instructor. Dígame exactamente qué tipo de asesoramiento le piden y qué trabajos hizo usted».
Rodríguez Zapatero interrumpió al juez, afirmando que la información estaba en el contrato y que no iba a profundizar más. Ante la falta de colaboración del expresidente, el juez hizo hincapié en que él estaba allí para responder. Zapatero reafirmó su postura, alegando que el contenido del contrato «no tiene que ver con el tema», y al ser nuevamente cuestionado, insistió: «No voy a decir nada más de esto. Tengo un contrato de asesoramiento y ya está».
DCN/Agencias
