Bloomberg: implicaciones de una posible pérdida de Esequibo por parte de Venezuela tras un fallo de la CIJ
La disputa entre Venezuela y Guyana por el Esequibo se encuentra en un momento decisivo con las audiencias en la Corte Internacional de Justicia (CIJ). El tribunal se encargará de evaluar la validez del Laudo Arbitral de 1899, y se espera un fallo para el próximo año.
Este veredicto podría concluir uno de los conflictos fronterizos más significativos en América Latina y redefinir el control de un territorio con valiosas reservas de petróleo. En este contexto, expertos han analizado los posibles escenarios para Venezuela.
Durante la audiencia en La Haya, el gobierno venezolano, representado por Delcy Rodríguez, argumentó que Guyana presentó «supuestos argumentos falsos». El canciller Yván Gil afirmó que estas manipulaciones intentan hacer que la CIJ, organismo que Venezuela no reconoce para este caso, resuelva un tema político entre ambas naciones.
Roberto Pérez Becerra, profesor de Macroeconomía de la Universidad del Rosario, advirtió que un fallo a favor de Guyana implicaría la pérdida oficial de la reclamación sobre el Esequibo, cerrando una de las disputas territoriales más relevantes para el país. Aunque Venezuela actualmente no controla el territorio, perdería acceso a un valioso activo estratégico en un país donde la renta petrolera es crucial.
Pérez Becerra también resaltó que una decisión desfavorable podría intensificar la percepción de debilidad institucional en Venezuela. La postura del país ha sido cuestionada por su actuación procesal, incluyendo el rechazo a las medidas del tribunal.
Por su parte, la analista Angélica Méndez mencionó que un fallo a favor de Guyana limitaría el margen legal de Venezuela, aunque quizás no cerraría todas sus opciones políticas.
DCN/Agencias
