Capriles expresa su desacuerdo con que el Estado venezolano financie la defensa de Nicolás Maduro
El diputado Henrique Capriles Radonski expresó su desacuerdo con que el Estado venezolano cubra los gastos de defensa legal de Nicolás Maduro y Cilia Flores. Durante una rueda de prensa, Capriles afirmó que no hay justificación para que el Estado asuma esos costos. “No estoy de acuerdo en que el Estado venezolano pague la defensa de Nicolás Maduro”, declaró.
El exgobernador de Miranda enfatizó que tanto Maduro como su círculo cercano tienen la capacidad económica para enfrentar sus asuntos legales. “Estoy seguro de que tienen recursos para pagar a sus abogados”, comentó.
Capriles hizo énfasis en la disparidad en el acceso a la defensa privada para los presos políticos en Venezuela, mencionando que a estos no se les ha permitido elegir sus defensores. “A ninguno de los presos políticos liberados les permitieron elegir su defensa privada”, indicó.
El dirigente opositor subrayó que el derecho a la defensa debe ser garantizado de manera equitativa, a pesar de las críticas sobre su aplicación en otros casos. “A Maduro le dejan poner su defensa privada, que es lo correcto; sin embargo, a los presos políticos no”, agregó.
Capriles aclaró que su postura no responde a una lógica de revancha política, sino a una crítica sobre el uso de recursos públicos. Afirmó que, aunque desconoce el costo de la defensa de Maduro, está convencido de que él y su entorno tienen la posibilidad de cubrirlo.
Estas declaraciones surgen en el contexto del debate sobre la reciente decisión de la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) de Estados Unidos, que flexibilizó sanciones para permitir el uso de fondos del Estado en la defensa legal de Maduro y su esposa bajo ciertas condiciones, según documentos judiciales recientes.
DCN/Agencias
