Trump enfrenta al Supremo en su conflicto comercial
La Corte Suprema de Estados Unidos dictó un fallo que limita la estrategia comercial del presidente Donald Trump, al considerar que la Casa Blanca excedió su autoridad al aplicar aranceles bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA). Con un resultado de 6 a 3, esta decisión se alza como uno de los primeros frenos significativos en su segundo mandato y redefine los límites del poder ejecutivo en asuntos comerciales.
El fallo, escrito por el presidente del Tribunal, John Roberts, estableció que la IEEPA no permite al Ejecutivo imponer impuestos durante periodos de paz, una facultad que la Constitución reserva al Congreso. Esto desmantela la base legal de los llamados “aranceles recíprocos” y otros gravámenes impuestos a productos de países como Canadá, China y México.
El consenso de la mayoría fue sorprendente, ya que incluyó a varios jueces conservadores, quienes argumentaron que la interpretación de la IEEPA ofrecida por la Administración representaría una delegación excesiva del poder tributario. Los disidentes, Samuel Alito, Clarence Thomas y Brett Kavanaugh, defendieron una interpretación más amplia de la autoridad presidencial en política exterior.
Aunque el fallo no elimina todos los aranceles, obliga al Gobierno a reformular su estrategia comercial sobre nuevas bases legales. Funcionarios han manifestado su intención de mantener parte del esquema arancelario usando otras leyes, aunque no hay claridad sobre posibles reembolsos por los miles de millones pagados.
El caso llegó al Supremo tras una demanda de pequeñas empresas importadoras y una decisión previa del Tribunal de Apelaciones, que ya cuestionaba la legalidad de los aranceles recíprocos. Aunque los aranceles seguirán vigentes mientras se evaluaba el caso, este fallo crea un precedente que podría limitar futuros intentos de ajustar la política arancelaria desde la Casa Blanca.
DCN/Agencias
