Asencio liberado: el juez archiva el caso de los videos íntimos.

El juez encargado del caso del defensa del Real Madrid, Raúl Asencio, ha emitido este 15 de mayo una aclaración respecto a su procesamiento por pornografía infantil y revelación de secretos. En ella, se establece que Asencio queda excluido de cualquier implicación en la grabación de videos de contenido sexual, al no haber pruebas que sugieran su participación en la captura de dichas imágenes.

Según la resolución, a la que tuvo acceso EFE, el juez afirma que no hay indicios que lo vinculen a la grabación, lo que imposibilita atribuirle temporalmente alguna culpa en este delito. En el auto que cerró la instrucción del caso, Asencio y sus tres excompañeros, Juan Rodríguez, Ferrán Ruiz y Andrés García, enfrentaron cargos similares.

Los delitos señalados incluyen la revelación de secretos por grabar videos y compartir imágenes íntimas sin el consentimiento de las afectadas, así como la pornografía infantil, dado que una de las denunciantes es menor de edad.

Apenas un día después de los cargos iniciales, el juez admitió haber cometido un error al relacionar a Asencio con la grabación no consentida de imágenes. En su propio relato de los hechos, se detalla que el defensa canario no estuvo involucrado en el encuentro sexual que generó las grabaciones.

Sin embargo, Asencio sigue procesado por revelación de secretos al mostrar el video a terceros y por el cargo de pornografía infantil al ser consciente de que en las imágenes aparecía una menor.

Los eventos en cuestión ocurrieron el 15 de junio de 2023 en un club de playa en Gran Canaria, donde los cuatro futbolistas, de entre 20 y 21 años, conocieron a tres chicas. Durante el encuentro, una joven reveló que tenía 16 años, lo que implicaba que todos sabían que era menor.

Mientras algunos jugadores se retiraron a una cabaña con las chicas y mantuvieron relaciones sexuales consentidas, Asencio se quedó en la piscina con otra joven. Se alega que Ferrán Ruiz grabó la escena sin consentimiento y que luego el video fue compartido por varios de los implicados, a pesar de que las grabaciones fueron borradas ante las víctimas.

Como resultado de estos hechos, el juez destaca que la menor sufre un trastorno por estrés postraumático que afecta su capacidad funcional en diversas áreas, mientras que la otra joven también presenta síntomas similares.

DCN/Agencias