Las similitudes de Venezuela con las naciones de África. Por Albert Geovo (aegeovo) 

Sólo por nombrar algunas: Etiopía, Eritrea,  Sudáfrica con Venezuela,  tienen muchas cosas en común tomando en cuenta los postulados del   Circulo de Viena, donde destacan economistas como Ludwig von Mises y  Friedrich Hayek, con los principios propios de la escuela que son:  la acción humana como objeto determinante, el individualismo metodológico, aclarando que el circulo de Viena no pretende ser científico, no es científico, ya que la economía es una ciencia humana, donde se habla de aproximación, probabilidades, de acuerdo al  enfoque de las teorías filosóficas, prescriptivas , desiderativas, en este caso concreto   para  la democracia, que se tiende a identificar como un sistema de elección popular, dejando a un lado que la democracia es un conjunto de valores y principios que se fundamentan en el libre desenvolvimientos de los procesos económicos – sociales  y que son los países con más libertades económicas los que más democracia poseen, en palabras del teórico  Robert Dahl , se estaría en presencia de la Democracia Económica, donde el mismo Dahl plantea que sin Democracia económica no puede haber Democracia Política. Además que al comparar las similitudes de naciones tan distantes unas de otras pero tan parecidas en implementar o haber implementados modelos de economías dirigidas que socavaron o han venido socavando la democracia en el tiempo.

Cuando se observa las naciones del mundo, se mira primeramente su desarrollo económico, antes que caer en detalle de su gente, sus costumbres, modus vivendi, tradiciones y por ultimo observamos sus leyes, su ordenamiento jurídico desde la carta magna y su código civil, el cómo repercute directamente en los intereses inmediatos y a largo plazo de los ciudadanos.

Una nación es tan democrática como su sistema de libertades económicas y civiles lo permita, de lo contrario es una falacia hablar de democracia, tal como se hacen denominar los sistemas socialistas de la desaparecida URSS, y de los actuales sistemas políticos que aún perviven en las llamadas repúblicas socialistas como es el caso de Cuba, entre otros Estados satélites del extinto bloque socialista de la URSS.

Analizar el sistema de libertades económicas  es imprescindible para lograr desmontar los perjuicios de la economía planificada con sus restricciones económicas – sociales en los sistemas democráticos de Etiopia, Eritrea, y la misma  Sudáfrica y Venezuela donde ha sido mayormente  influenciados por  la expansión del socialismo de la extinta URSS.

Gobiernos socialistas en el  mundo  han llegado a todas las naciones con la similar estrategia de justicia , igualdad y solidaridad, mas enclavados en el gobierno han obligado a doblar las bases del sistema de libertades económicas para victoria tras victoria  militar , legislativa   y  electoral   perpetrase  en el  poder  por  años  y  décadas,  obligando a sus naciones a un proceso de subdesarrollo continuado.

Se hace éste corolario  con la intención de servir de puente entre la historia y el conocimiento en múltiples medios de comunicación, tv, prensa,  para el desarrollo de futuros trabajos que sirvan de apoyo a las ideas perennes de los sistemas democráticos y de libertades económicas en el mundo ya que ambos van de la mano como dos corceles tirando de la gran carrosa del desarrollo de las naciones y que uno no pudiera partir sin el otro ya que ambos son principios fundamentales para el desarrollo y la paz de las naciones.

Por otro lado es lamentable que con todo lo que ha trascurrido en los dos últimos siglos aún se piense en la idea que: un mundo mejor es posible sin libertades económicas entre los ciudadanos.

Al capitalismo se le ha hecho una campaña mundial de descredito durante dos siglos con la aparición de la revolución industrial, donde ciertamente existen  excesos  por parte de los patronos, pero también es cierto que gracias al sistema capitalista implementado en las naciones en plena revolución industrial son innumerables el cumulo de familias empobrecidas que lograron acumular patrimonio, riquezas,  para las postreras generaciones.

También, al capitalismo se le acusa de empobrecedor de naciones pero los hechos demuestran que son las naciones con más libertades económicas, las que más benefician a sus poblaciones y las que presentan un sistema democrático sólido, defensor y protector de los derechos individuales, entiéndase de los Derechos Humanos de la personas, en comparación con las naciones con menos libertades económicas y menos libertades civiles propio de las democracias participativas y protagónicas como nos las venden,  socialistas o democracias revolucionarias, como lo son los Estados Socialistas, como  Venezuela, Etiopia, Eritrea y todo el Cuerno del áfrica y gran parte de ese extenso continente, incluyendo  Sudáfrica en su momento revolucionario y de estrecha  alianza cubana y de la fracasada URSS, como lo fue la misma Angola y otras naciones más.

El presente examen  tiene como objetivo definir que una democracia con todos sus valores debe ir acompañada de una serie de libertades económicas y civiles, a sabiendas que ninguno de estos derechos ganados a lo largo de los años, son con omisión de otros, todos estos derechos económicos, al cual el teórico de la corriente conductista de las ciencias políticas, además defensor del   liberalismo  socialista,  Robert Alan Dahl, denomina por los años 1985: Democracia Económica, considerada  garantista de los derechos humanos,  imprescindibles para el fundamento de la democracia.

Y no en balde,  así quedo registrado en la Constitución Nacional de Venezuela, en su Título III  DE LOS DERECHOS HUMANOS Y GARANTÍAS, Y DE LOS DEBERES en su Capitulo VII – De los Derechos Económicos, que a pesar de los excesos en la regulaciones económicas en Venezuela, se apoya que el Estado debe promover la iniciativa privada, y la forma es interviniendo lo menos posible en los asuntos económicos, para de esta manera ser un propulsor del clima propicio para la inversión en el país.

Se hace éste conclusión  en base a una serie de reflexiones lógicas, apoyado en el sistema del Círculo de Viena, en específico en  los postulados  de dos premios noveles de economía, defensores y propulsores del Capitalismo, quienes son Mises y Hayek, y en base primeramente ha hechos, realidades , más que a postulados teóricos.

Donde se hace énfasis que sin un entorno propicio para el negocio, la libre competencia, el libre mercado, la libre economía para todos y cada uno de los ciudadanos, no para un grupo u otro, sino para todos,   no hay crecimiento económico y sin crecimiento económico no hay empleos decentes, por obstrucción a la libre economía, exceso de regulaciones, lo cual pone en duda la democracia.

La democracia es y seguirá siendo de corte liberal, aunque se levanten regímenes  totalitarios, autoritarios, gobiernos militaristas, caudillistas y tiránico, presidentes de facto con elecciones amañadas, líderes populistas y demagógicos, estas tergiversaciones dentro de  la democracia están destinadas tarde o temprano al fracaso.

Porque siempre estará la libertad latente en cada una de las personas, por mucho adoctrinamiento y propaganda que exista, cerco comunicacional y represión por parte de los gobiernos socialistas, estos encontraran en cada esquina quien se oponga, en cada persona un rayo de libertad que se resista a sus interese viles y egoísta.

La historia de la humanidad es la historia del triunfo de los derechos individuales o  libertad individual ante  los regímenes tiránicos y totalitarios de quienes detentan la vestimenta del Estado, y siglos tras siglos estos regímenes han sido depuestos por la voluntad de la gente en emprender la libertad en sus vidas y en su pueblo.

Al igual que libertad económica y democracia van de la mano una con la otra, y no separadas, ya que lo contario sería un régimen dictatorial y claramente comunista o fascista,  donde se violan inexorablemente los derechos fundamentales de las personas sin importar un ápice la democracia, el ejemplo por excelencia de hoy, es China, con una economía desarrollada en algunas zonas capitalistas con tutela de un régimen socialista de planificación  central de la economía.

Además que un sistema político socialista puede desenvolverse aplicando un sistema de libertades económicas de la democracia, bien estos ejemplos en el mundo pudieran existir y de hecho existen, mas al estudiarlos se observa que no se está en la presencia de un sistema democrático salvaguardador de los derechos fundamentales y de los principios universales de la justicia, sino ante regímenes  autoritarios o totalitaristas de gobierno, caso por antonomasia  es China.

De igual manera  existen muchas cosas en común entre las Naciones de África y Venezuela, la que más no une no es la religión, y mucho menos el cristianismo, sino, las ideas marxista que permearon los sentidos de las gentes, desembocando en revoluciones sangrientas , y democracias socialistas que vienen destruyendo todo el aparato económico de las naciones, convirtiéndolas en verdaderos infiernos, países en tragedia y desgracia, con una democracia herida de muerte y al servicio, las instituciones del Estado Liberal  a los intereses de un gobierno centralizador y socializante de la propiedad privada y los medios de producción.

La similitudes entre Venezuela y las Naciones del  África  se centran en que se han acogido  los  sistemas democráticos a raíz de la influencia del bloque socialista en todo el mundo, lo cual nos pone en desventaja con las naciones que lograron acoger sistemas democráticos anglosajones donde nace el espíritu y verdadero sentido de las libertades civiles, económicas propiamente de la democracia moderna, es decir el Capitalismo; y no el comunismo que es el que logra la transición en estos países de regímenes militaristas, caudillistas a sistemas de democracias imperfectas, o pseudo democracias  demagógicas , populistas, revolucionarias  o socialistas como normalmente las llaman.

Se confía que las nuevas generaciones abrasen el liberalismo económico como pilar fundamental de las democracias libres y sólidas, consistentes con un sistema de justicia imparcial, con infraestructura de calidad, libertad económica, que se traduce  directamente en más empleo de calidad, mayor ingreso per cápita, mejor educación, mejor sistema de salud, y una seguridad invaluable  que respete los derechos humanos, la propiedad y la vida de las personas, que resarza a la víctima. En fin una democracia con los valores de un Estado Liberal.

Entendiendo Estado Liberal, como aquel sistema federal originario, con sus tres poderes autónomos y soberanos en cada Estado o provincia,  con democracia parlamentaria que respete la propiedad privada, la tierra, el capital, el trabajo y los medios de producción, para promover así la libre economía, la libre competencia, valores axiológicos de una democracia moderna y desarrollada, consecuente con el ser humano, sus derechos y aspiraciones.

A los que  denominó Robert Dahl, como la democracia económica, única capaz de amalgamar los signos axiológicos y principios de la democracia propiamente desarrollada en los sistemas políticos modernos de las sociedades capitalistas.

DC / Albert Geovo / Abogado, Maestrando Ciencias Políticas / albertgeovo@gmail.com / @aegeovo