OPPENHEIMER: Jimmy Carter y la crisis política venezolana
En el pasado, Carter cuyo Centro Carter es conocido, entre otras cosas, por sus misiones internacionales de observación electoral ha despertado la furia de los opositores venezolanos por haber convalidado varias elecciones oficialmente ganadas por el fallecido presidente y ex oficial golpista Hugo Chávez.
¿Que dirá Carter sobre los resultados de las elecciones venezolanas de abril, que según el resultado oficial del Consejo Nacional Electoral de Venezuela fueron ganadas por el sucesor de Chávez, Nicolás Maduro?, me preguntaba. ¿Le dará algún crédito al candidato opositor Henrique Capriles, quien afirma que le robaron la elección?
El gobierno venezolano no permitió observadores internacionales independientes en las elecciones. Sólo permitió acompañantes electorales, o sea turistas electorales miembros de grupos regionales amigos, que llegaron pocos días antes de la votación.
(Hay una gran diferencia: mientras las misiones de observación monitorean todo el proceso electoral durante meses, incluyendo la cantidad de tiempo televisivo otorgado a los candidatos, los acompañantes electoral invitados por Venezuela solo llegaron para el acto de la votación.)
Después de las elecciones, el Consejo Nacional Electoral, controlado por el gobierno, anunció que Maduro había ganado por el 1.5 por ciento de los votos. Capriles denunció grandes irregularidades, y afirmó que si se eliminaban los votos fraudulentos, ganó por 400,000 votos.
Cuando le pregunté si el proceso electoral venezolano fue limpio, Carter afirmó que la parte de la votación fue libre y justa.
Venezuela probablemente tiene el sistema de votación más excelente que yo haya conocido, dijo Carter en la entrevista, que será emitida completa por CNN en español el domingo a las 9 p.m., refiriéndose a las máquinas de votación de pantalla táctil y a los votos impresos.
Por lo que sé, Maduro logró un 1.5 por ciento más de votos que su rival Capriles, y eso ha sido corroborado por el recuento de las boletas impresas, afirmó.
Pero Carter agregó que la Comisión (Nacional Electoral) aún no ha abordado por completo las denuncias de Capriles referidas a los presuntos nombres falsos o de gente muerta que aparecen en los padrones, la intimidación de votantes, el uso cuestionable de las máquinas de huellas digitales y otras irregularidades.
Mi opinión personal es que el Consejo Nacional Electoral debería investigar las alegaciones de Capriles para ver si son justificadas o no, dijo Carter. Mientras tanto, se asume que Maduro es presidente, sujeto a la decisión final del Consejo Nacional Electoral.
Luego agregó que No sé cuál será el resultado final, pero me gustaría que Maduro tendiera un puente hacia el otro 50 por ciento o algo así de la población de Venezuela y les dijera: Ustedes son parte de mi administración, de mi gobierno.
Lea también
Le puede interesar además
